ПЕРЕД РЕШАЮЩИМИ ПОЕДИНКАМИ

БЫСТРО пролетели двухмесячные «летние каникулы» у сборной страны по футболу. Сразу после игры с бразильцами наши спортсмены разъехались по своим клубам для участия в играх чемпионата. И вот недавно наставник сборной СССР Николай Петрович МОРОЗОВ вновь собрал своих питомцев. 1 сентября у футболистов сборной начался очередной подготовительный этап к осенним отборочным матчам первенства мира с национальными командами Греции, Дании, Уэльса. В связи с этим спортивный обозреватель «Известий» Б. Федосов обратился к Н. Морозову с рядом вопросов.

ВОПРОС: Что включает нынешний подготовительный, этап?
ОТВЕТ: Помимо тренировок, серию контрольных матчей. 4 сентября в Москве наша первая сборная играет с национальной командой Югославии. На следующий день в югославском городе Никшич встретятся молодежные составы. Большим футбольным днем для нашего и венгерского футбола будет 26 сентября. В Будапеште играют первые сборные и юношеские команды, а в Ленинграде — вторые сборные.

ВОПРОС: Какие выводы были сделаны после игры с двукратными чемпионами мира — бразильцами?
ОТВЕТ: Прежде всего нужно сказать, что встреча 4 июля принесла большую пользу. Это был очень нужный и своевременный урок. Вот некоторые выводы. Наши нападающие — игроки узкой специализации. Они слабы в обороне. Что же касается защиты, то она играет в основном только разрушительно. А бразильская оборона, как мы видели, разрушая, созидает: все атаки начинаются из глубокого тыла.

Очевидно отставание наших мастеров и в технике. Что же касается выносливости, скорости и работоспособности, то здесь мы бразильцам не уступаем. Матч со сборной Бразилии дал нам много полезного. И впредь мы намерены искать подобных встреч с сильными соперниками. Хочется воспользоваться случаем и поблагодарить многочисленных любителей футбола, которые в своих письмах в последние два месяца прислали немало дельных советов. Общий тон «послебразильской почты» — не стесняться учиться новому, спокойно анализировать ошибки, искать встреч с сильнейшими. Этому мы и следуем.

ВОПРОС: Кто сейчас привлечен к тренировкам в сборной?
ОТВЕТ: Вратари Л. Яшин («Динамо» — Москва) и А. Кавазашвили («Торпедо» — Москва). Вратарь В. Банников («Динамо» — Киев), как и его одноклубники — игроки сборной нападающие А. Биба и В. Хмельницкий, сейчас занят в играх первого розыгрыша европейского кубка обладателей кубков. В турне за границей находятся и участники сборной — тбилисские динамовцы: защитник М. Хурцилава и нападающий В. Баркая.

Защищать подступы к воротам готовятся В. Пономарев (ЦСКА), В. Данилов («Зенит»), А. Шестернев (ЦСКА), В. Марушко («Торпедо» — Москва), B. Афонин (СКА — Ростов-на-Дону), И. Савостиков («Динамо» — Минск). Полузащита: В. Воронин («Торпедо» — Москва), А. Федоров («Крылья Советов»), Г. Хусаинов («Спартак»), С. Кутивадзе («Торпедо» — Кутаиси). Нападение: Л. Адамов («Динамо» — Минск), C. Метревели и М. Месхи («Динамо» — Тбилиси), Б. Кох и Н. Осянин («Крылья Советов»), В. Иванов и В. Щербаков («Торпедо» — Москва), А. Банишевский («Нефтяник»), Б. Казаков (ЦСКА). Из-за болезни не приступил к тренировкам Г. Рябов («Динамо» — Москва). Ныне в сборной девять дебютантов: Марушко, Афонин, Савостиков, Федоров, Кутивадзе, Адамов, Кох, Щербаков, Осянин.

ВОПРОС: Каким образом ведутся поиски кандидатов в сборную?
ОТВЕТ: Первое требование к игроку — его техническое вооружение. Год назад у нас было 300 кандидатов, теперь их около двухсот. Они объединены в четырех сборных: юношеской, молодежной (будущей олимпийской) и в первой и второй командах страны. Плюс к этому семь тренеров сборных постоянно знакомятся с игроками всех команд класса «А». Сейчас под наблюдением спортсмены второй группы. Есть первые находки.

ВОПРОС: Что нового в системе подготовки сборной СССР?
ОТВЕТ: С ответом на этот вопрос не хотелось бы торопиться. Новости есть, но они только-только вводятся. Я имею в виду систему тренировок, тактику игры, психологическую подготовку спортсменов. Кстати, в этом новом и сложном для нас деле много помогает сборной специалист-психолог, кандидат педагогических наук Галина Михайловна Гагаева.

ВОПРОС: Какие сейчас стоят задачи перед сборной?
ОТВЕТ: Успешно провести подготовительный период и серию контрольных матчей. Особое внимание сконцентрировать на встрече 3 октября с нашим основным конкурентом за выход в финал — сборной Греции. В Афинах нужно победить.

Газета "Известия", 02.09.1965

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Югославская сборная прибыла в Москву

СОПЕРНИКИ сборной СССР в завтрашнем матче — югославские футболисты прибыли вчера самолетом в Москву. Среди встречавших были председатель Федерации футбола СССР Н. Ряшенцев, вице-президент ФИФА В. Гранаткин. Гостей сопровождает большая группа спортивных журналистов.

В составе сборной Югославии шестнадцать футболистов — Радович, Шкорич, Куци, Юсуфи, Бечеяц, Васович, Земно, Самарджич, Лукарич, Анжелкович, Мелич, Гуглета, Галич, Замбата, Драчич, Скоблар. Тренеры команды А. Гегич и П. Антолкович, председатель комиссии по комплектованию сборной — А. Тирнанич.

Накануне отлета сборная провела последний тренировочный матч с одной из команд, выступающих в первенстве Белграда. В нем приняли участие все футболисты, приехавшие в Москву, за исключением Замбаты, который неважно себя чувствовал. Сборная победила — 5:0.

Первый вопрос Александру Тирнаничу:

— Почему не приехали Шекуларац, Белин и Дуркович?

— В Москву мы привезли сильнейших из тех футболистов, кто сейчас здоров и находится в хорошей форме. Защитник Белин сдаст экзамены в вузе, а Дуркович и Шекуларац лечатся после травмы.

Югославская сборная впервые приехала в Советский Союз. Тем не менее ее игроки хорошо знакомы с нашими футболистами и командами, так как не раз встречались с ними.

— Кто из наших футболистов вам больше всего нравится? — спросили мы популярного югославского форварда Славена Замбату.

— Яшин, Воронин, Метревели, Месхи.

— А из защитников?

— Шестернев... Пономарев.

— Вы лично выступите в Москве?

— Надеюсь.

Новый вопрос Тирнаничу:

— Как вы расцениваете матч с нашей сборной?

— Сейчас югославская команда в трудном положении. Я имею в виду отборочный турнир чемпионата мира. Матч с советской сборной, которую мы считаем очень сильным коллективом, поможет проверить, готова ли наша команда к встрече с французами. И еще одно обстоятельство. Мы встречались не раз. Но в последние годы матчи сборных СССР и Югославии заканчивались не в нашу пользу. Наши ребята подумывают и о реванше.

— Придерживается ли сборная Югославии какой-нибудь определенной тактической системы?

— Мы знаем, что почти все ваши клубы и сборная — сторонники так называемой системы четырех защитников. Большинство наших команд играет так же. Естественно, что и сборная Югославии часто ориентируется на такую же схему.

— Какое звено своей команды вы считаете сильнейшим?

— Все звенья сборной примерно равноценны.

Вчера после дороги югославские футболисты отдыхали, знакомились с городом, а сегодня они проведут первую тренировку на московской земле.

О. КУЧЕРЕНКО.

Газета "Советский спорт", 03.09.1965 г.

КОМАНДЫ ИГРАЛИ ПОД ПРОЛИВНЫМ ДОЖДЁМ

Ливень начался на 6-й минуте и не переставал до финального свистка. Все это, естественно, наложило отпечаток на игру. Но пока гроза только собиралась, сборная СССР провела несколько атак—в ответ на одну югославскую, с которой начался матч. Это Галич двигался на ворота, но отпустил мяч слишком далеко. Яшин вышел вперед и ликвидировал опасность. Спустя несколько секунд Щербаков, пройдя по центру, мог бить метров с 15, но почему-то решил передоверить удар Банишевскому. Мяч до Банишевского, однако, не докатился.

Вот состав, в котором сборная СССР начала игру и провела первый тайм: Яшин, Афонин, Шестернев, Данилов, Воронин, Марушко, Метревели, Щербаков, Банишевский, Федоров, Месхи. Изменения в составе сборной кое-кого могут удивить, но опытные любители футбола понимают ситуацию, в, которой оказались ее тренеры, если учесть, что тбилисское «Динамо» предоставило им Месхи и Метревели, а Баркая и Хурцилаву «увезло» с собой в Швецию, а киевское «Динамо» не могло дать вообще ни одного игрока. Позволю себе поэтому сказать, что при таких обстоятельствах ничья с сильной командой Югославии не может быть нашей команде записана в пассив. Югославы вышли на поле таком составе: Радович, Куци, Юсуфи, Мелич, Васович, Земко, Самарджич, Замбата, Гуглета, Галич, Скоблар.

Вся первая половина прошла с переменным успехом. А пока команды осваивались друг с другом, мы увидели, что в защите обе предпочитают откровенную персональную опеку. Банишевскаго усиленно сторожил Васович, и это, скорее всего, облегчало игру нашего молодого центрфорварда. Он перемещался энергично и несколько раз оказывался в выгодных позициях, чему содействовала тонкая диспетчерская игра Воронина (до середины тайма). Но вот Банишевский, к сожалению, в решающие моменты действовал как робкий дебютант.

К 24-й минуте относится самый острый момент тайма. Наша защита пропустила к воротам Скоблара. Перед ним нет никого, кроме Яшина, и стадион замер. Яшин бросился вперед. Это было единственно правильное решение. И не только потому, что он сужал тем самым, Скоблару сектор обстрела, но еще и потому, что началась уже ответная игра на нервах у форварда. Скоблар в принципе мог приостановиться, чтобы ударить поточнее, мог и подступить ближе. Но он не выдержал атаки, ударил с ходу, а Яшин метнулся в нужную сторону, преградив дорогу мячу.

Этот момент вызвал вспышку энергии у наших игроков. Увы, ненадолго. Конец тайма проходит под знаком нажима сборной Югославии. Скоблар и Замбата разыгрывают весьма красивую комбинацию, Замбата уже в трех-четырех метрах от ворот, и мяч у него, как говорится, уже на ноге, да только Данилов ухитрился упасть ногами вперед и выбить мяч на угловой.

Во втором тайме до 80-й минуты доминирует сборная Югославии. В перерыве в обеих командах были произведены замены. Лукарич вышел вместо Самарджича, Анжелкович сменил Замбата. Затем на 70-й минуте гости сменили Гуглета—Бечеяцом, а Галича—Драчичем. Все эти замены, однако, не сказались на тактическом рисунке сборной Югославии. Команда играла тремя полузащитниками.

В нашей команде во втором тайме на поле вышли: Кавазашвили—вместо Яшина, Кутивадзе—вместо Федорова и Хусаинов — вместо Месхи. На 70-й минуте Адамов заменил Метревели и на 75-й Казаков — Щербакова. Федоров действительно нуждался в замене: он не нашел общего языка ни со своим партнером по полузащите Ворониным, ни с форвардами. Щербаков же просто не был похож на себя, Хусаинов, появившись на площадке, внес поначалу немалое оживление в действия форвардов.

Однажды, на 50-й минуте, он начал комбинацию и закончил ее отличным ударом по воротам, но Радовнч виртуозно парировал этот мяч. Радович, скорее всего вообще был лучшим игроком этого матча. Он завоевал симпатии москвичей.

Итак, Радович парировал мяч. Но — прямо на Банишевского. В комментариях последовавшего сразу вслед за этим событием специалисты расходятся. Одни полагают, что Банишевский пробил прямо во вратаря, другие — что это Васович сверхчутьем угадал направление удара. Так или иначе, мощный удар взят намертво. До 80-й минуты наших игроков сковывает необходимость серьезно защищаться. Гости показывают хороший технический репертуар и достаточно тонкую сыгранность. Красивый момент был продемонстрирован на 67-й минуте, когда Лукарич, получив передачу издалека, почти лежа нанес сильнейший удар по мячу! И о тот пролетел чуть выше перекладины.

За 15 минут до конца матча появились первые, но вполне очевидные признаки усталости нескольких югославских игроков. Пас стал менее точным. Наша команда перехватила инициативу, атаковала. Ситуация для нее была выгоднейшей. Но минуты тем временем испарялись. Ничья. Польский арбитр В. Стороняк провел игру четко.

А. ГАЛИНСКИЙ

МАТЧ В ЦИФРАХ:

Гости сделали 13 ударов по воротам. Наши футболисты пытались забить гол 14 раз. Судья матча 28 раз наказывал команды штрафными и свободными ударами. В сторону ворот нашей команды было назначено 13 таких ударов. Югославы нарушали правила 15 раз. А вот счет угловых ударов — в пользу сборной Югославии — 6:3.

Газета «Советский спорт». 06.09.1965 г.

В РАСЧЕТЕ НА УДАЧУ

Первая встреча сборных СССР и Югославии в Москве, закончившаяся, как известно, вничью, не смогла воодушевить 60 тысяч зрителей, которые, несмотря на проливной дождь, пришли, на стадион посмотреть приятный спектакль, а увидели второразрядный футбол.

Ни одна из команд не показала ничего, что могло бы привлечь внимание. Или другими словами, мы увидели в основном недостатки. Направляясь в Москву как специальный корреспондент своей газеты «Спортски новости», я думал про себя, что из столицы СССР мне не придется написать ничего хорошего о наших футболистах. Лично я считал, что хозяева поля победят с разницей в два мяча и что эта встреча добавит в историю югославского футбола печальную страницу.

Почему я так думал?

Во-первых, мне было известно, что советские футболисты имеют лучшую физическую подготовку, чем наши игроки. Отставание в физической подготовке на протяжении многих лет — основной недостаток югославской сборной.

Во-вторых, этой весной советская сборная в течение месяца находилась в Югославии, где проходила специальный тренировочный сбор. Естественно было предполагать, что с тех времен до матча с югославами в Москве сделаны шаги вперед. Наконец, у нас было известно, что руководство сборной СССР имеет перспективный план подготовки своей команды к чемпионату мира в Лондоне в 1966 году, подобно тому, как он есть, к примеру, у Бразилии и Англии. Югославы в этом направлении пока ничего не имеют.

Имея в виду эти два важных фактора, югославские журналисты попросту были удивлены игрой советских футболистов в матче с гостями.

Меня особенно поразила слабая игра обороны хозяев поля (за исключением, конечно, Льва Яшина) и нерешительность форвардов, которые имели много возможностей поразить ворота Радовича. Однако они не использовали ни одной из них. При этом хотел бы сказать, что, насколько я помню, большинство голевых ситуаций у югославских ворот были созданы не благодаря каким-то интересным комбинациям вашей команды, а в результате промахов нашей обороны.

Конечно, факт, что сборная СССР господствовала во второй половине встречи. Это бесспорно. Она могла добиться победы. Но из игрового перевеса не следует делать веские выводы: югославы, не имея больше сил, вынуждены были уйти в оборону. В такой ситуации нетрудно было добиться преимущества.

Многие говорят, что причины слабой игры как одной, так и другой команды следует искать в проливном дожде и очень тяжелом поле, а также в том, что обе сборные выступали без некоторых ведущих футболистов. В частности, ваша команда была ослаблена отсутствием игроков тбилисского и киевского «Динамо», а наша — рядом травмированных спортсменов. Я лично считаю, что это не может  служить  никаким оправданием.

Мне удалось посмотреть в этом году финальный матч Кубка европейских чемпионов между итальянским «Интернационале» и португальской «Бенфикой». Встреча проходила в таких же трудных погодных условиях, что и матч СССР — Югославия, причем поле в десять раз было хуже по качеству. Несмотря на ливень, игра с первой по девяностую минуту шла на великолепном техническом уровне, а темп ее не спадал ни на секунду.

С другой стороны, в московской встрече в каждой команде выступали не 11 футболистов в течение матча, а 15. Тем не менее в отдельные моменты игроки двигались по полю, словно сонные. Кроме того, матч показал, что как одна, так и другая сборная располагают далеко не равноценными игроками. И когда кто-нибудь из ведущих отсутствует по каким-либо причинам, им не находится полноценной замены. Если посмотреть на этот факт сквозь призму будущего чемпионата мира, то можно прямо сказать: тренерам предстоит много работы, во всяком случае больше того, что они сделали.

Вернемся, однако, к матчу. В первой половине игры югославы имели некоторое преимущество и создали несколько выгодных ситуаций для взятия ворот. Почему? На мой взгляд, потому, что диагональные перемещения югославских форвардов запутали защиту хозяев поля. Она до перерыва не смогла найти противоядия этому маневру. Перемещения югославских форвардов позволили им при поддержке двух полузащитников — Мелича и Гуглеты довольно часто опасно атаковать.

Однако югославские бомбардиры, побаивались защищавшего ворота Яшина и старались как можно быстрей отделаться от мяча. Они не использовали ни одной голевой ситуации. Руководству нашей сборной вновь придется серьезно задуматься над старой проблемой: как повысить эффективность форвардов. Это старая болезнь югославских нападающих.

Такова одна сторона медали. А другая? Я уже говорил о том, что до перерыва советские футболисты не сумели найти контрмер против тактики югославов. Потребовалось, по-видимому, специальное решение Н. Морозова в перерыве, чтобы защитники хозяев поля перешли к более плотной опеке и нашли средство разбить югославские атаки. Однако успех во втором тайме к советской команде, на мой взгляд, пришел и оттого, что ее игроки оказались физически подготовлены лучше.

Если бы гости имели больше сил, вряд ли чаша весов склонилась бы столь заметно в пользу вашей команды. Я это думаю потому, что гости были в этой игре технически выше, чем хозяева (это меня очень удивило). И у югославских игроков комбинации получались чаще.

Остается сказать еще несколько слов о самой игре Я думаю, что ее результат вполне реален. Югославы имели преимущество в первом тайме, советская команда — во втором. Обе команды создали по одному, я считаю, стопроцентному моменту для взятия ворот. Югослав Скоблар в начале игры оказался с глазу на глаз с Львом Яшиным и испугался, видимо, этой встречи. Советский вратарь великолепно действовал в этой ситуации. Он овладел мячом. В другой дуэли с одной стороны участвовали Хусаинов и Банишевский а с другой — вратарь югославов Радович. Удар Хусаинова Радович парировал, и мяч отскочил. На удар вышел Банишевский. Он сильно пробил. Но Радович сумел задержать мяч. Правда, еще один верный момент не использовал Казаков, когда головой направил мяч мимо ворот.

Остальные моменты не заслужили специального внимания, так как они были не плодами осмысленных действий, а скорее результатом счастья нападающих или грубых ошибок защитников с обеих сторон.

В конце мне хотелось бы сказать, кто, на мой взгляд, сыграл хорошо. В команде СССР мне понравились Яшин, Воронин, Месхи. В югославской сборной — Радович, Мелич, Гуглета и Скоблар (в первом тайме). Слишком мало игроков, если иметь в виду, что нашим обеим командам предстоят тяжелые матчи в отборочном турнире чемпионата мира. В них нельзя будет добиться успеха, только за счет бойцовских качеств.

Может быть, сказанное выше прозвучало слишком резко. Нет тренеры сборных Югославии и СССР смотрели на матч сквозь призму чемпионата мира. А потому сквозь эту призму глядел на поединок и я. Если это была проверка, то нельзя уходить от ответа на вопрос: что она показала?

Крешо ШПЕЛЕТИЧ, югославский журналист

Еженедельник "Футбол" .№ 37. 1965

НА ФУТБОЛЬНЫХ ПОЛЯХ

СЛУЖАЩИЙ страхового общества из Хожува Владимир Стороньяк — не новичок в судействе международного футбола. Польский арбитр провел немало матчей на стадионах мира. В разных условиях доводилось выходить на поле. Но такого еще не случалось.

— В такой ливень, когда сквозь стену воды было подчас трудно различить происходящее на поле, мне судить не приходилось, — заметил после субботней игры сборных Югославии и СССР В. Стороньяк.

Зрительно матч не представлял большого интереса. Сказалась, конечно, непогода. В итоге хотя и нулевая, но никак не скажешь, что сухая ничья.

Вот участники этого товарищеского матча: сборная Югославии — Радович, Куци, Юсуфи, Мелич, Васович, Земко, Самарджич (Лукарич), Замбата (Анжелкович), Гуглета (Бечеяц), Галич (Драчич), Скоблар; сборная СССР — Яшин (Кавазашвили), Афонин, Шестернев, Данилов, Воронин, Марушко, Метревели (Адамов), Банишевский, Щербаков (Казаков), Федоров (Кутивадзе), Месхи (Хусаинов).

Для югославской сборной, кстати, впервые выступавшей в Москве, это была репетиция перед отборочным матчем чемпионата мира с национальной командой Франции. Для наших футболистов, как заметил тренер сборной СССР Николай Морозов, это был очень полезный матч с сильными соперниками, в котором дебютировало сразу несколько кандидатов в сборную страны.

Газета "Известия", 06.09.1965

РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ МАТЧА

ЮГОСЛАВИЯ — СССР 0 : 0

ТАК уж сложились наши футбольные отношения с Югославией, что, начиная с 1945 года, все последующие контакты вызывали неподдельный интерес болельщиков обеих стран. В субботний вечер лучшим подтверждением этого явились почти полные трибуны Центрального стадиона имели В. И. Ленина. И это несмотря на ненастье! Игра, проходившая в проливной дождь, доставила немало приятных минут.

Гости быстрее хозяев поля приспособились к мокрому грунту и показали достаточно высокий класс в первой половине. Их нападающие Галич и Скоблар попеременно на первых минутах предприняли смелые и эффектные попытки из глубин» проскочить к нашим воротам. Эти рейды показали хорошее футбольное настроение гостей и во многом определили темп всей встречи.

Наши ответили энергичными операциями в центре поля, желая побыстрее перехватить инициативу и наладить опасную контригру. Долгое время это не удавалось из-за поспешности центральных форвардов Щербакова и Банишевского, которые преждевременно отделывались от мяча, игнорировали личный поиск. Наши крайние в этом смысле поначалу действовали более успешно, но, натолкнувшись на исключительно внимательную и жесткую опеку, постепенно разуверились в успехе и подчас необоснованно стали сбиваться в центр.

Во втором тайме обе команды произвели ряд замен, что, с одной стороны, бесспорно способствовало поддержанию довольно высокого темпа в столь тяжелых условиях, а с другой, к сожалению, не могло не нарушить целостности. впечатления от матча. Но все-таки чувствовалось, что югославы устали. Они все чаще начинают искать спасения в поперечных передачах, стараются овладеть положением при помощи замедления игры. Однако это им не всегда удается, несмотря на исключительное хладнокровие, с которым действует их линия обороны. И если счет остался 0:0, то это скорее заслуга вратаря гостей Радовича, сумевшего подряд парировать два опаснейших удара Хусайнова и Банишевского.

Достойно сожаления, что и Казаков не сумел использовать отличную перекидную передачу Адамова и забить мяч головой в позиции, когда, казалось, мастерство Радовича уже не могло помочь.

В ПРОЦЕССЕ игры стало ясно, что тренеры преследовали более широкие цели, чем обычно. Они как бы отодвинули на второй план главную идею в матчах подобного уровня: выиграть во что бы то ни стало. Обоюдные замены игроков выявили первостепенную заботу наставников: «обстрелять» и дать оценку всем новым кандидатам с тем, чтобы найти в недалеком будущем наилучший состав.

Как известно, югославам скоро предстоит генеральное сражение со сборной Франции, которое для них очень много значит. Нас также ожидают нелегкие испытания в отборочных матчах на первенство мира с командами Уэльса, Греции и Дании. И поэтому стремление тренеров к экспериментам в этих условиях выглядело вполне естественным. Чувствуя это, каждый из новичков был менее обычного озабочен страстностью борьбы, как это бывает в таких матчах, а скорее желанием показать прежде всего в наивыгодном свете содержание и внешний рисунок своей игры. Ощущались этакая рассудительность и боязнь ошибиться, дабы не испортить впечатления.

Тем не менее с этой оговоркой можно считать, что появление Банишевского в рядах сборной — отрадный факт. Он быстр, неплохо играет головой, смел. Правда, каждое из этих качеств еще не достигло расцвета, но это дело наживное. Что касается Щербакова, то он сыграл слабо. Сказалась, видимо, недавно перенесенная травма. Достоин похвалы Афонин, который небезуспешно «опекал», на мой взгляд, лучшего игрока сборной Югославии Скоблара. Агрессия, помноженная на спокойствие, граничащее, я позволю сказать, с игровым «нахальством», делают Скоблара весьма неприятным оппонентом. Вообще же защитные линии во главе с Шестерневым оборонялись уверенно и достаточно надежно. Главная проблема, как мне кажется, которая больше других заботит Морозова, — это нападение.

С. САЛЬНИКОВ, заслуженный мастер спорта, спортивный обозреватель «Вечерней Москвы».

Газета "Вечерняя Москва", 06.09.1965

БОЕВАЯ НИЧЬЯ

ТОВАРИЩЕСКИЙ МАТЧ СБОРНЫХ СССР И ЮГОСЛАВИИ

Московские любители футбола пришли вчера на Центральный стадион имени В. И. Ленина, чтобы познакомиться с долгожданным гостям — сборной футбольной командой Югославии, встретившейся в товарищеском матче со сборной СССР.

Команды вышли на поле в следующих составах: сборная Югославии — Радович, Куци, Юсуфи, Мелич, Васович, Земко, Самарджич, Замбата, Гуглета, Галич, Скоблар; сборная СССР — Яшин, Афонии, Шестернев, Марушко, Данилов, Воронин, Федоров, Метревели, Щербаков, Банишевский, Месхи.

Вскоре гости становятся хозяевами положения на поле. Их техника владения мячом, мастерство обводки позволяют все чаще прорываться к воротам советской сборной. За первые двадцать минут игры они пять раз наносили удары по воротам. Наши же футболисты лишь дважды смогли сделать это. 13-я минута чуть было не стала роковой для советских футболистов. Неожиданная передача в центр, и один из югославских форвардов оказывается лицом к лицу с Яшиным. Наш вратарь принимает сильно пробитый мяч. У гостей особенно активен левый крайний Скоблар. Трудно приходится в борьбе с ним дебютанту нашей сборной — защитнику из Ростова Афонину. Но он делает все, чтобы сдержать натиск техничного, напористого форварда. А вот у наших нападающих не видно такого старания. Они увлекаются поперечными передачами, медлят с завершающими ударами. И если у молодых Щербакова и Банишевского этот недостаток — следствие небольшого опыта международных встреч, то нерешительность Метревели и Месхи необъяснима.

К концу первого тайма на стадион обрушивается ливень. Он, естественно, вносит свои коррективы — игра становится малоинтересной.

Дождь утих в перерыве, но вместе со свистком польского судьи В. Стороньяка, вызвавшего команды на вторую половину игры, он тоже «вернулся на поле». Ливень не охладил страсти спортсменов. Обе команды играли с явным желанием победить. В советской команде особенно отличается центральный нападающий из Баку Банишевский. Теперь он решительно бьет по воротам. И вот уже Радович дважды парирует сильные удары с близкого расстояния молодого бакинца. Оживление в действиях сборной СССР вносят Хусаинов, дебютанты команды минчанин Адамов и кутаисец Кутивадзе, заменившие Месхи, Метревели и Федорова. Место в воротах занял Кавазашвили. Соперники тоже ввели свежие резервы — Анджелковича, Вуйовича, Бечеяца, Драчича. Советская команда атаковала до последних минут. И только отличная игра вратаря гостей Радовича, защитников Куци, Юсуфи, Васовича не позволила нашим нападающим забить гол.

Хотя этот матч закончился вничью, хотя в нем не было забито ни одного мяча, тренеры А. Тирнанич и Н. Морозов в целом остались довольны игрой.

— Этот, может, не такой эффектный для зрителей матч, — говорит Тирнанич,— был хорош по боевому накалу, особенно во втором тайме. В первом — мы, может быть, заслужили забить мяч, но трудно это сделать, если в воротах Яшин. Во второй половине нам пришлось бороться за ничью. В вашей команде трудно кого-либо выделить. Это монолитный, хорошо подготовленный физически коллектив. Но есть у него и недостаток — нападающие тяжело забивают мячи.

— Игра напоминала водное поло,— говорит Н. П. Морозов. — Ливень сильно мешал той и другой стороне. Но тяжелые условия пришлись кстати для проверки нашей молодежи. Хорошо провел матч против такого первоклассного соперника Афонин, удачно нашли себя в ансамбле Банишевский, Кутивадзе, Адамов.

О. ПОПОВ, В. ШИРОКОВ.

Газета "Правда", 05.09.1965

ВСТРЕЧА СБОРНЫХ СССР - ЮГОСЛАВИЯ - 0 : 0

В Москве состоялся матч первых сборных футбольных команд Советского Союза и Югославии. Тренеры обеих коллективов рассматривали его как репетицию перед заключительными поединками предыдущих игр мирового чемпионата. К сожалению, ливень испортил игру. Матч, который прошел с небольшим преимуществом в последние минуты советской команды, закончился вничью - 0 : 0.

В сборной СССР выступало несколько дебютантов. Это Афонин, Марушко, Щербаков, Федоров, Кутивадзе и Адамов. Хуже обычного сыграли Месхи и Метревели. По сути, в нападении выделялся только один Банишевский.

Газета "Спортивна газета", 07.09.1965 (перевод с украинского)