НЕ МАТЧЕМ ЕДИНЫМ

Беспокойство Анатолия Бышовца по поводу того, чти «вокруг команды появилась какая-то успокоенность, мол, все уже решено» (после победы над норвежцами), в общем, понятно. Закон спорта таков, что расслабляться нельзя до тех пор, пока финишная ленточка не приникла к груди. Но полагаю, что относится это прежде всею и, пожалуй, только к самим спортсменам. Если понять беспокойные слова тренера как упрек, то готов принять его и на свой счет, хотя не вхожу в круг лиц «вокруг команды». И до матча с венграми, и после ничьей с ними меня не покидает уверенность в том, что наша сборная порвет финишную ленточку и завоюет путевку на финальный турнир в Швеции.

В отборочном же турнире положение перед встречей с венграми в Москве сложилось такое, что лишь победа снимала для нас все вопросы; ничья же и поражение в этом смысле, были равноценны — в любом из этих двух случаев возникала — и таки возникла — необходимость сыграть затем дома вничью с итальянцами, чтобы занять первое место.

Борьба до конца… Олег КУЗНЕЦОВ и Йожеф КИПРИХ, доставивший нам в среду столько неприятностей.

Такова была турнирная диспозиция перед двумя матчами в Москве: надо набрать в этих матчах два очка, чтобы получить право заказывать билеты на самолет в Стокгольм. Очки же в европейских соревнованиях без борьбы не достаются, так что, повторяю, беспокойство тренера абсолютно понятно. Но попробуем взглянуть на эту же ситуацию чуть отстранение, так сказать, из положения не «вокруг команды», и зададимся простым вопросом: если сборная не в состоянии на своем поле набрать два очка во встречах с соперниками, которых она намеревается оставить вне финального турнира, то на что можно тогда рассчитывать в этом турнире, куда, по логике, пробьются сильнейшие сборные европейских стран? Отвечая себе самому на этот вопрос, я и проникся уверенностью в ее конечном успехе, потому что не матчем единым живет любая футбольная команда, а тем более - сборная страны, не одним и даже не двумя-тремя матчами она живет. Существование жизнеспособной команды — это совокупность всего того, что обеспечивает ее прогресс, или, напротив, не дает ей встать на ноги, но тогда ее уже и не назовешь жизнеспособной.

Так вот относительно нашей нынешней сборной, при всех неизбежных трудностях, без которых не обойтись в любом сложном творческом деле, можно твердо сказать: все необходимое для прогресса у нее есть, что она уже не раз доказывала. Что же это «всё»? Прежде всего - интеллектуальный потенциал, энергия и достаточный опыт ее руководства. Затем — талантливая плеяда игроков. Только слепец или неисправимый угрюмый ворчун может не понимать того, что наш футбол располагает сегодня ярким поколением игроков, выросшим, если позволительно так выразиться, наперекор и вопреки сложностям нашего бытия. Наконец, третье и не менее важное обстоятельство: доверие, которым окружена сегодня наша сборная.

В 1972, 1973 и 1974 годах — как давно это было! — мне довелось брать интервью проблемного, а не конъюнктурного характера (то есть вести разговор не о сиюминутных заботах) у трех тренеров сборной — Александра Пономарева, Евгения Горянского и Константина Бескова. Во всех интервью речь шла о принципах существования и работы сборной страны, которые тренеры намеревались положить в основу своей деятельности, которые вообще можно рассматривать как зачатки теории, что ли, жизнеобеспечения сборных команд. Интересующихся могу адресовать к подшивкам еженедельника. Сейчас же вспомнил об этом лишь потому, что тренерам того времени не дано было реализовать их замыслы: обратите внимание на даты — что ни новый сезон, то новый тренер. Пожить в обстановке доверия им тогда не довелось, а значит, не довелось и проверить в работе со сборной теоретические посылки.

Начиная, пожалуй, с 1986 года — после отрыжки застойного периода, выразившейся в возмутительной форме отставки Эдуарда Малофеева, положение резко изменилось. Доверие было оказано прежнему руководству сборной, «обеспечившему» нам провалы на двух чемпионатах мира, но зато в промежутке между этими чемпионатами добившемуся впечатляющего по результату успеха в первенстве континента. Замечу, что второе место в чемпионате Европы было абсолютно справедливо расценено всеми нами как замечательный успех, чего — абсолютно несправедливо — не было сделано в 1964 и 1972 годах, когда партийные и спортивные функционеры снимали с работы тренеров сборной только за то, что команда проигрывала в финальных матчах сборным Испании и ФРГ.

Василий КУЛЬКОВ был одним из лучших игроков в этом матче.

Итак, повторю: главные предпосылки иметь хорошую сборную команду у нас есть. Если же сравнивать общую ситуацию с временами минувшими, то появилась непривычная пока для нас сложность, связанная с тем, что примерно половину состава, а в перспективе эта доля может и возрасти, приходится собирать едва ли не со всей Европы. Отток лучших молодых игроков в зарубежные клубы велик и сейчас, в будущем же, безусловно, увеличится. Потери же налицо. Не знаю, исчерпали ли свой потенциал в качестве игроков сборной Протасов и Литовченко, к примеру, но то, что Добровольский и Ю.Савичев не отдали покамест сборной всего, что могли, по-моему, факт бесспорный. Да и те, кто приезжают ныне на официальные встречи нашей команды, зачастую оказываются не в идеальном, мягко говоря, состоянии. Будут ли наказаны, к слову, итальянские «Фоджа» и «Лечче» материально, лишат ли их очков за участие в воскресных матчах Шалимова и Алейникова, нам, собственно говоря, безразлично (для будущего, конечно, не совсем — не зря ведь УЕФА решил вмешаться). Но факт остается фактом: Алейников и Шалимов прибыли в Москву не за шесть дней, как положено, а значительно позже.

Однако к Михайличенко, Кузнецову, Юрану это не относится. Тем не менее, не могу избавиться от ощущения, что, с точки зрения интересов сборной, их выступления за рубежом покамест создают для нее немалые проблемы. От употребления более резких слов, типа «приносят вред», пока что воздержусь. Активность, решительность, энергия и смелость Колыванова (забей он гол хотя бы в одном из нескольких выгодных моментов, его можно было бы назвать лучшим игроком матча с венграми) тоже, боюсь, в следующем году для нас останутся лишь воспоминаниями, когда начнем дожидаться его из Италии. Во всяком случае, сегодня его клуб вправе сетовать на то, что мыслями Колыванов уже в «Фодже», а не в «Динамо». Схема отношений «сборная — зарубежный клуб» уже сейчас схожа со схемой «наш клуб — сборная», по крайней мере в ситуации с Колывановым.

Так или иначе, когда дождь идет, его не остановишь, надо запасаться зонтиком, плащом и резиновыми сапогами. У сборной, еще раз повторю, все это есть: мыслящие тренеры, талантливое поколение игроков и обстановка доброжелательного доверия. А ощущение уверенности в ее удаче, о котором я тоже уже говорил, основано, прежде всего, и главным образом на качестве ее игры. В конце концов, это самое важное: есть или нет у команды своей игры? О нашей сборной можно сказать безо всяких оговорок: у нее есть игра!

Да, игра эта нуждается в совершенствовании. Да, слабости в действиях линий и связок есть, и о них речь впереди. Да, ведется эта игра с перепадами как в скорости, в синхронности действий, так и в настроении футболистов. Но все это можно преодолеть, от многих недостатков избавиться, потому что есть самое существенное, самое необходимое для любой команды: собственное лицо, манера, отвечающая, соответствующим тактическим и всем остальным составляющим современного футбола.

Игорь ШАЛИМОВ также отличился в этом матче, реализовав пенальти

Атака сборной зиждется на скоростной, комбинационной игре, в которой очень хорошо сочетаются замыслы тренеров с импровизационными способностями игроков. Зрительно это выражается в том, что ходы с трибуны не угадываются, что перепасовки и обводка неожиданно сменяются длинными пасами в разреженное пространство, а неспешная вроде бы и, казалось бы, излишне аккуратная игра накоротке мгновенно переходит в острый кинжальный выпад. И все это чередование идет постоянно, то ритмично, то аритмично. Такие черты в атакующей игре — безусловный и очевидный признак класса. Как и та внешняя легкость, с которой удается периодически преодолевать самую вроде бы непробиваемую оборону. Атаку такого разнообразия не создашь в одночасье, не подготовить к одному-другому матчу. Не матчем единым живет сборная, и только тренеры и футболисты знают, сколько проливается пота, прежде чем появляется легкость, и только им ведомо, сколько упражнений и повторений рождают, в конце концов, ту или иную черточку в игровой манере.

Но есть у меня к игре нашей сборной в атаке и одно принципиальное замечание. Помню, как после долгих размышлений в Будапеште принято было решение выставить на тот ключевой, может быть, матч двух полноценных агрессивных форвардов — Колыванова и Юрана. Победный гол тогда забили не они, и забит он был даже без их участия: сотворили его полузащитники Алейников и Михайличенко. Нет никаких сомнений и в том, что форвард тогда только оправдывает свое участие в игре, когда забивает. Однако при всей очевидности, даже банальности этого утверждения, все-таки неоднократно пытался и пытаюсь доказать, что постоянное присутствие на самой передней линии атаки двух квалифицированных нападающих позволяет команде использовать значительно большее количество вариантов развития атаки в каждом, буквально каждом игровом эпизоде. Речь идет именно об использовании на самой передней позиции форварда-специалиста, того, кого прежде называли «чистым» форвардом. Точка же зрения моих оппонентов сводится к тому, что не в числе, мол, форвардов дело, а в том, какие зоны действия определены тому или иному футболисту. Но ведь в том-то и секрет, что не только зоны действия влияют на игрока, а и сам игрок либо способен расширить зону, либо - из-за качеств, которыми обладает или не обладает, — зону суживает.

Скажем, недавно команда ЦСКА вышла на матч с «Ромой» с одним «чистым» форвардом, что армейцам в принципе несвойственно. Ни в чем при этом нельзя было упрекнуть их полузащитников, они все делали так, как умели, и делали это хорошо. Но атака-то ослабла. После перерыва появился на поле второй форвард ЦСКА, а за четверть часа до конца матча — и третий. Значит, если очень хочется, если уж совсем необходимо во что бы то ни стало забить, тренеры увеличивают число «чистых» форвардов, значит, и от числа форвардов зависит успех в атаке.

Андрей КАНЧЕЛЬСКИС забил второй мяч в ворота сборной Венгрии.

Вернусь к сборной. Формально она вышла на поле с двумя нападающими. Вторым был назначен Мостовой. Но разве игра на самой передней линии его конек? Он ведь удачно атакует и забивает тогда, когда появляется на наконечнике атакующего копья периодически, как бы из засады. По кадровым обстоятельствам в клубе ему порой приходится играть роль «чистого» форварда, но именно играть роль, а не жить в этой роли.

Предвижу возражение, заменивший Мостового Юран принес ничуть не больше пользы. Но ведь нельзя возражать частностью на общее положение. Мало ли что могло помешать Юрану проявить себя по-настоящему в последние двадцать минут? Вообще бывают футболисты, которые неудачно входят в борьбу по ходу матча. Если это к Юрану (ему и тренерам виднее) не относится, то могли сказаться и разные другие обстоятельства, искать причины можно как в Лиссабоне, так и в области психологии. Существенно для нас другое: действия сборной в атаке были, с моей точки зрения, обеднены тем, что большую часть времени на поле был лишь один "чистый" форвард. Да и среди тех, кто готовился к матчу, выбор форвардов был ограничен: защитников и полузащитников выбирали тренеры из семи кандидатов, а нападающих-то оказалось всего трое.

Наиболее перспективная в тактическом плане игра с тремя защитниками покамест тоже удается сборной не лучшим образом. Несмотря на то, что до матча с венграми она не пропустила ни одного гола, не отказываюсь от этого утверждения. Хотя бы потому, что не только официальными матчами живет сборная, в товарищеских же пропускала, и немало. То есть, иными словами, о недостатках лучше говорить (как и креститься) до того, как гром грянет. Может быть, потому покамест не все ладится в обороне из трех «чистых» защитников, что тройка эта слишком часто меняется. Против венгров Цвейба, который, как говорят, вышел на поле с незалеченной травмой, свои 24 минуты сыграл откровенно плохо, да и О. Кузнецов ненамного лучше. Если уж форвардов судят по незабитым голам, то защитников надо судить по пропущенным. В этом же матче Киприх оба раза исчезал из поля зрения наших стопперов. Кроме того, на мой взгляд, и «чистильщик» Чернышев нет-нет, да ошибается в выборе позиции и оказывается порой чересчур далеко от партнера, вступающего в единоборство с подопечным.

Больше замечаний общего характера не имею. Мало их или много? Если учесть, что с какими-то из них тренеры не согласятся в принципе, то, по-моему, остается ничтожное количество. Тем более что в средней линии игра организована, на мой вкус, безупречно. Однако то, что вся полузащита приезжает к нам теперь из Европы, не может не вызывать опасений. Тут мне придется повторить, что вся, пожалуй, пятерка хавбеков обязана в перспективе быть посвежее, как физически, так и психологически, — издержки шестидневного, а для некоторых и более короткого сбора налицо, и тренерам остается в такой ситуации рассчитывать на сознательность наших профессионалов. В конце концов, именно сознательный труд и отличает истинного профессионала. Должен отличать.

Итак, для того чтобы уверенность в окончательном успехе сборной в отборочном матче оправдалась, надо минимум вничью сыграть с итальянцами. Для того же, чтобы успешно выступить в Швеции, а уж тем болев в отборе чемпионата мира и затем в США, надо продолжать жить так, как живет наша команда этот последний год — так же творчески, так же собранно, так же дружно. Не матчем единым, третьим, пятым… А лучшего испытания, лучшей проверки перед Швецией, чем октябрьский матч с итальянцами, и не придумать. Это будет матч-экзамен. И его надо сдать на «отлично».

Хоть и сыграла сборная вничью, но игрой не огорчила. Меня, например, даже порадовала.

А вот вновь огорчило пренебрежение к работе журналистов со стороны администрации БСА Лужников (директор БСА В. А. Кузьмин). Появилась почему-то мода на каждый международный матч заводить специальные пропуска, а контролеров забывают предупредить о том, что пропуска новые, на них новые штампы, и потому контролеры не пропускают журналистов туда, где можно перед игрой о чем-либо спросить тренеров или игроков. Во-вторых, нельзя пройти в комнату для прессы (?!) представителям прессы, чтобы списать из протокола составы команд, на табло же их пишут со множеством ошибок, а у зрителей даже нет возможности проверить — у журналистов есть, им в начале матча дают протокол, написанный от руки и ксерокопированный, в котором ошибок все же меньше, чем на табло. В-третьих, часы на табло не работают вообще, и минуты кем-то пишутся произвольно. И, наконец, ложа прессы по качеству стульев и столов напоминает сельский клуб 1920-х годов. Словом, такого отношения к журналистам, как в Лужниках, нет ни на одном нашем стадионе, о зарубежных и говорить нечего. Мы ведь тоже живем не матчем единым…

СТЕНОГРАММА МАТЧА

1–15-я мин. Наши начали игру достаточно активно и уже на первой минуте получили право на угловой. Однако верная более или менее серьезная угроза возникла только на 13-й минуте, когда Кульков, обыграв двух защитников, отдал мяч в штрафную. Мостовой грудью сбросил его под удар Михайличенко, тот пробил, но Петри в красивом броске отбил на угловой. Частые навесы в штрафную не приносили результата — венгерские защитники хорошо играли головой, уверенно стоял Петри.

16–З0-я мин. Первая же атака гостей закончилась голом. Детари отдал пас Киприху, тот, прокинув мяч грудью, убежал от Цвейбы и точно ударил мимо Черчесова. Наши усилили давление. На 21-й минуте Мостовой вывел Колыванова на ударную позицию, но Петри удар взял. Через минуту Колыванов ворвался в штрафную, но в последний момент потерял мяч. Тут же последовала контратака венгров, и Чернышов лишь ценой нарушения предотвратил выход Моноша один на один с Черчесовым. На 26-й минуте Шалимов отдает нас Михайличенко, тот уходит от защитников, обводит вратаря и бьет в пустые ворота. Леринц, однако, в падении успевает вынести мяч с линии ворот.

31–45-я мин. На 38-й минуте Липчеи в безобидной ситуации сбивает Михайличенко в штрафной возле лицевой линии. Шалимов бьет пенальти в правый от вратаря угол. Петри угадал, но мяч не достал. На последней минуте тайма. Шалимов пасом из глубины бросил в отрыв Колыванова. Петри пришлось выйти за пределы штрафной и отбить мяч ногой.

46–60-я мин. На 49-й минуте «стенка» Шалимов—Кульков—Шалимов. После удара Шалимова Петри отбивает мяч вдоль линии ворот, прибежавшему на добивание Мостовому не дает ударить Сальма, но Канчельскис успевает отправить мяч в сетку. На 55-й минуте Киприх входит в штрафную и бьет с острого угла, но мяч уходит мимо ворот.

61–75-я мин. На 62-й минуте Кульков бросает в отрыв Колыванова, тот убегает от Лимпергера и пытается перебросить мяч через вратаря. Петри дотягивается до мяча и отводит угрозу. Через две минуты Колыванов, обыграв двух защитников, проходит по левому краю и простреливает во вратарскую, но до Мостового мяч не доходит. Еще через две минуты Колыванов бьет с линии штрафной по центру — Петри на месте.

76–90-я мин. На 84-й минуте Сальма, который до этого не раз вбрасывал мяч на 30-40 метров, вбросает его из-за боковой точно к 11-метровой отметке. Мяч от земли отскакивает к Киприху, который при попустительстве со стороны Кузнецова направляет его в дальний угол ворот. На последней минуте команды обменялись атаками. Ковач с линии штрафной пробил в Черчесова, затем Колыванов отдал пас во вратарскую Михайличенко, у того из-под ноги мяч выбил Дуро. Мяч отскочил к Кулькову, который с 23-х метров пробил сильно, но неточно.

НЕ ВЕШАТЬ НОС, ГАРДЕМАРИНЫ!

Завершился матч, игроки привели себя в порядок, и тогда слово взял главный тренер сборной Анатолий Бышовец:

— Очень обидно, что такой матч мы свели вничью. Вновь были допущены ошибки в обороне при розыгрыше соперником стандартного положения, из-за чего нам был забит второй гол, хотя эти моменты мы разбираем и тренируем без конца. А сколько можно не забивать, выходя один на один с вратарем? Все идет от вашего несерьезного отношения к таким ситуациям на тренировках. По двадцать раз за занятие вы оказываетесь одни против ворот, но не забиваете из-за небрежности, улыбаетесь, считая, что уж в игре-то в такой простой позиции вы обязательно забьете. И что показала игра?!

А вообще-то вы молодцы, попав в трудную ситуацию, переломили ход встречи, и я благодарю вас за сегодняшнюю игру, хотя она и сложилась для нас так нелепо. Матч показал, что у нас есть команда, а у команды есть характер и есть игра. Теперь надо научиться использовать эти свои возможности.

Ничего страшного сегодня не произошло. Это, наверное, о нашем национальном характере — сначала самим себе создавать трудности, а потом их преодолевать. Поэтому я прошу персонально каждого из вас серьезно заняться индивидуальной подготовкой к матчу 12 октября с итальянцами. Очень прошу…

Валерий ВИНОКУРОВ.

«Футбол». № 39, 1991 г.

---

ЕЩЕ ШАГ… В НЕИЗВЕСТНОСТЬ

Дурные предчувствия не обманули Анатолия Бышовца: неудача подстерегла-таки нашу команду, причем случилось это в тот период игры, когда впору было говорить лишь о полном превосходстве сборной СССР. Наши футболисты встречу начали собранно и активно и, прежде чем венгры в районе десятой минуты впервые приблизились к воротам Черчесова, создали в штрафной площади гостей еще как минимум четыре опасные ситуации. Чуть позже нашим футболистам удалась и вовсе превосходная многоходовка, завершая которую Михайличенко вынудил вратаря гостей Петри в отчаянном броске выбить мяч из угла ворот.

Ничто, словом, не предвещало неприятностей, а они, тем не менее, нагрянули: на 17-й минуте серия ошибок — и позиционных, и технических — наших защитников дала возможность гостям организовать быструю контратаку, в финале которой Киприх вышел один на один с Черчесовым и хладнокровно послал мяч в дальний от вратаря угол.

Вообще, откровенно говоря, когда-то это должно было случиться. Шесть матчей провела наша команда в групповом турнире и все это время, вплоть до встречи с венграми в Москве, сохраняла в неприкосновенности свои ворота, Хотя, забей нам итальянцы, норвежцы, те же венгры на своем поле, это выглядело бы в порядке вещей. Только пришлось бы нашим показать умение перестраиваться и отыгрываться по ходу игры. По иронии судьбы способность держать удары наша команда принуждена была продемонстрировать на своем поле. А вся пикантность ситуации состояла в том, что зрители на стадион пришли в ожидании очередной победы сборной и потому гол в ее ворота встретили с недоумением.

В такой обстановке сорваться на навал и беспорядочность в атакующих действиях ничего не стоило, но не зря же в конце концов сборная СССР лидирует в своей группе: неудачу она перенесла довольно стоически и спустя короткое время вновь приступила к активным действиям на половине поля соперников.

На исходе получаса игры все шансы забить ответный гол имел отличавшийся высокой работоспособностью Михайличенко. На входе в штрафную площадь гостей он оставил за спиной защитников, а затем, продвинувшись вперед и влево, уклонился от встречи с вратарем. Увы, он чуть промедлил с завершающим ударом (по пустым уже воротам), и это дало возможность защитнику в последний момент перевести мяч на угловой. Настойчивость и упорство Михайличенко все-таки помогли нашей команде реализовать до перерыва свое заметное территориальное преимущество. Незадолго до перерыва у венгерских защитников, похоже, голова пошла кругом, и они сбили с ног Михайличенко у линии ворот, где, откровенно говоря, наш футболист не слишком угрожал воротам. Шалимов с 11-метрового сравнял счет, а сразу после перерыва наша команда и вовсе вышла вперед. В ходе массированной атаки Шалимов нанес удар по воротам гостей, Петри мяч отбил, но набегавший Канчельскис настиг его и резким ударом вогнал в ворота. Фортуна, казалось, улыбнулась нашим футболистам. Им удалось и отыграться, и повести в счете. Какое-то время игра вполне удавалась сборной СССР, которая, отвечая на не очень-то подготовленные атаки гостей, применила тактику контратак.

Показалось, по крайней мере, что в середине второго тайма наша команда осознанно уступила инициативу в середине поля, с тем чтобы создать оперативный простор для быстрых и предприимчивых наших нападающих. Оперативный простор, естественно, на половине соперников. Увы, счастье в этот день было так же изменчиво, как и погода в сентябре. Нашим игрокам так и не удалось реализовать несколько хорошо разыгранных ими атакующих выпадов: один только Колыванов дважды «простил» вратаря гостей Петри. Раз он пытался перебросить через голкипера мяч, а в другом случае атаковал ворота в ситуации, когда резонно было передать мяч партнеру.

Матч, словом, как начался неординарно, так неординарно и закончился. Все клонилось к тому, что в очень непростой встрече сборная СССР все-таки отберет у соперника два очка. Ан нет… Защитники в этот день явно были не на высоте. Оставалось менее четырех минут, когда на линии штрафной они вновь оставили без присмотра Киприха и позволили тому нанести результативный удар. Нетрудно представить себе, как обескураженно реагировали на случившееся наши футболисты и как ликовали венгерские игроки. Ничья на шаг приблизила нашу команду к заветной цели — победе в групповом турнире. Но, как видите, последние шаги даются ей довольно трудно. Так часто происходит не только в футболе: в любом деле завершающие усилия порой требуют ясной головы и волевой собранности. Будем надеяться, что в последних матчах, и прежде всего во встрече с командой Италии, нашим футболистам удастся продемонстрировать лучшие, нежели в этой игре, боевые качества.

Юлий СЕГЕНЕВИЧ.

«Советский спорт». 1991 г.

---

ГОЛ НЕ ПО ПРАВИЛАМ?

В отличие от наших, правила ФИФА и УЕФА позволяют использовать в игре только один мяч. И лишь в случае если он выйдет, по мнению судьи, из строя, его можно опять-таки лишь с разрешения арбитра заменить запасным мячом.

К сожалению, ни судья матча СССР — Венгрия 3. Петрович, ни его помощник на линии, ни наши футболисты не обратили внимания на то, что после того, как С. Алейников на 83-й минуте матча выбил мяч за боковую линию, один из венгерских футболистов не стал дожидаться, когда ему доставят этот мяч, а побежал к центральной линии поля, где рядом с флажком на беговой дорожке лежал запасной мяч, взял его в руки, вернулся на место и ввел уже этот мяч в игру, после чего и был забит второй гол в наши ворота.

Мы попросили судью международной категорий В. Бутенко оценить этот момент. Он сказал, что это, конечно же, грубый промах судьи. Можно ли такой момент опротестовать? Можно, но результатом его в лучшем случае будет лишь наказание судей матча. Надо было своевременно на это обратить внимание.

«Футбол». № 39, 1991 г.